<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare für apologet</title>
	<atom:link href="http://www.apologet.de/?feed=comments-rss2" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.apologet.de</link>
	<description>scribere...</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Sep 2010 12:29:08 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Kommentar zu Betanienkonferenz 2010 &#8211; Die Erwählung (ihre Bedeutung für Gemeinde und Mission) von apologet</title>
		<link>http://www.apologet.de/?p=2993&#038;cpage=1#comment-934</link>
		<dc:creator>apologet</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Sep 2010 12:29:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.apologet.de/?p=2993#comment-934</guid>
		<description>Hi Peter,
ja, mit Frau und Kindern ;-)
LG
Andreas</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi Peter,<br />
ja, mit Frau und Kindern <img src='http://www.apologet.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /><br />
LG<br />
Andreas</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Betanienkonferenz 2010 &#8211; Die Erwählung (ihre Bedeutung für Gemeinde und Mission) von Peter</title>
		<link>http://www.apologet.de/?p=2993&#038;cpage=1#comment-933</link>
		<dc:creator>Peter</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Sep 2010 12:23:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.apologet.de/?p=2993#comment-933</guid>
		<description>Bist du auch da?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bist du auch da?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Frauen als Pastorinnen? Der BFEG entscheidet am 18.09.2010 von Johny</title>
		<link>http://www.apologet.de/?p=3246&#038;cpage=1#comment-932</link>
		<dc:creator>Johny</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Sep 2010 22:01:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.apologet.de/?p=3246#comment-932</guid>
		<description>Der Artikel ist echt gut durchdacht- dickes Lob!
Ich finde es auch erstaunlich das immer mehr Gemeinden dem Trend nachgeben... aber sachliche  Diskussionen findet man auch zu selten...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der Artikel ist echt gut durchdacht- dickes Lob!<br />
Ich finde es auch erstaunlich das immer mehr Gemeinden dem Trend nachgeben&#8230; aber sachliche  Diskussionen findet man auch zu selten&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Frauen als Pastorinnen? Der BFEG entscheidet am 18.09.2010 von apologet</title>
		<link>http://www.apologet.de/?p=3246&#038;cpage=1#comment-931</link>
		<dc:creator>apologet</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Sep 2010 21:40:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.apologet.de/?p=3246#comment-931</guid>
		<description>Hallo Jochen,
wie Du andeutest, besteht kein wesentlicher Unterschied. Eine Gemeinde- oder Pastorarreferentin besitzt effektiv dieselbe Lehrautorität wie jeder Älteste bzw. Pastor. Was ansteht, ist die Aufgabe der Maskerade.
LG
Andreas</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Jochen,<br />
wie Du andeutest, besteht kein wesentlicher Unterschied. Eine Gemeinde- oder Pastorarreferentin besitzt effektiv dieselbe Lehrautorität wie jeder Älteste bzw. Pastor. Was ansteht, ist die Aufgabe der Maskerade.<br />
LG<br />
Andreas</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Frauen als Pastorinnen? Der BFEG entscheidet am 18.09.2010 von Jochen</title>
		<link>http://www.apologet.de/?p=3246&#038;cpage=1#comment-930</link>
		<dc:creator>Jochen</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Sep 2010 21:22:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.apologet.de/?p=3246#comment-930</guid>
		<description>Ist das Problem nicht viel eher, dass die Frauenordination in den FeGs bereits längst subtil eingeführt ist. Man nennt das dann halt Gemeindereferentin und nicht Pastorin, aber wie groß ist der Unterschied da wirklich...?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ist das Problem nicht viel eher, dass die Frauenordination in den FeGs bereits längst subtil eingeführt ist. Man nennt das dann halt Gemeindereferentin und nicht Pastorin, aber wie groß ist der Unterschied da wirklich&#8230;?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Frauen als Pastorinnen? Der BFEG entscheidet am 18.09.2010 von Peter</title>
		<link>http://www.apologet.de/?p=3246&#038;cpage=1#comment-929</link>
		<dc:creator>Peter</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Sep 2010 20:08:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.apologet.de/?p=3246#comment-929</guid>
		<description>&quot;ich wünschte, die Minderheitenposition Matthias Lohmann’s würde sich durchsetzen,&quot;
ich hoffe es auch.
Gruß
Peter</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;ich wünschte, die Minderheitenposition Matthias Lohmann’s würde sich durchsetzen,&#8221;<br />
ich hoffe es auch.<br />
Gruß<br />
Peter</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Frauen als Pastorinnen? Der BFEG entscheidet am 18.09.2010 von apologet</title>
		<link>http://www.apologet.de/?p=3246&#038;cpage=1#comment-928</link>
		<dc:creator>apologet</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Sep 2010 19:34:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.apologet.de/?p=3246#comment-928</guid>
		<description>Hallo Jean-Louis,
ich wünschte, die Minderheitenposition Matthias Lohmann&#039;s würde sich durchsetzen, habe da aber wenig Hoffnung.
LG
Andreas</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Jean-Louis,<br />
ich wünschte, die Minderheitenposition Matthias Lohmann&#8217;s würde sich durchsetzen, habe da aber wenig Hoffnung.<br />
LG<br />
Andreas</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Die Pflichten der Eltern von apologet</title>
		<link>http://www.apologet.de/?p=3055&#038;cpage=1#comment-927</link>
		<dc:creator>apologet</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Sep 2010 19:29:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.apologet.de/?p=3055#comment-927</guid>
		<description>Hi Reader,
vielen Dank für den Hinweis!
sdg
Andreas</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi Reader,<br />
vielen Dank für den Hinweis!<br />
sdg<br />
Andreas</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Frauen als Pastorinnen? Der BFEG entscheidet am 18.09.2010 von christozentrisch</title>
		<link>http://www.apologet.de/?p=3246&#038;cpage=1#comment-926</link>
		<dc:creator>christozentrisch</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Sep 2010 17:37:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.apologet.de/?p=3246#comment-926</guid>
		<description>Wenn mehr als ein Drittel der Wahlberechtigten auf dem nächsten Bundestag der Feg so klar und biblisch denken würden....
Jean-Louis</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wenn mehr als ein Drittel der Wahlberechtigten auf dem nächsten Bundestag der Feg so klar und biblisch denken würden&#8230;.<br />
Jean-Louis</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Gästebuch von apologet</title>
		<link>http://www.apologet.de/?page_id=246&#038;cpage=1#comment-924</link>
		<dc:creator>apologet</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Sep 2010 12:19:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.apologet.de/?page_id=246#comment-924</guid>
		<description>Hallo Oliver,
Du hast ohne Zweifel recht, das die reformierte Formel &lt;em&gt;&quot;finitum non capax infiniti&quot;&lt;/em&gt;, also: &lt;em&gt;Das Endliche kann das Unendliche nicht fassen&lt;/em&gt;, für ein besseres Verständnis in der aktuellen Diskussion bzw. in vielerlei Hinsicht hilfreich sein kann. Allerdings stehe ich da auch nicht besser im Stoff. Dem gegenüber steht jedoch ein &lt;em&gt;&quot;infinitum capax finiti&quot;&lt;/em&gt;: also: &lt;em&gt;Das Unendliche vermag aber das Endliche zu umfassen&lt;/em&gt;.
sdg
Andreas</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Oliver,<br />
Du hast ohne Zweifel recht, das die reformierte Formel <em>&#8220;finitum non capax infiniti&#8221;</em>, also: <em>Das Endliche kann das Unendliche nicht fassen</em>, für ein besseres Verständnis in der aktuellen Diskussion bzw. in vielerlei Hinsicht hilfreich sein kann. Allerdings stehe ich da auch nicht besser im Stoff. Dem gegenüber steht jedoch ein <em>&#8220;infinitum capax finiti&#8221;</em>: also: <em>Das Unendliche vermag aber das Endliche zu umfassen</em>.<br />
sdg<br />
Andreas</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
